Canon ef 20-35mm f3.5-4.5 usm lens review and specs

Как выбрать хороший объектив в скромны бюджет

Вопрос покупки в бюджет очень актуален. Особенно в наших реалиях. Эта статья скорее для тех, чей путь в фотографии только начался. Профи вряд ли найдут для себя что-то полезное в ней. Тем не менее, люди, которые увлекаются фото, уверен — смогут подчеркнуть для себя много чего интересного.

Перед тем, как начну расскажу на что фотографирую я. Мой выбор: Canon 6D, зеркальный full-frame начального уровня, по качеству снимков аналог Canon 5D mark 3, только в более понятные деньги. Сейчас стоимость данной тушки составляет 1200 у.е., что по сути равно стоимости топовой crop-матрицы (Canon 80D). Но качество, которое дает фуллфрейм просто на голову выше кропнутой матрицы, как в плане детализации, так и по выделению объекта на фото.

Качество сборки и материалов, эргономика

Canon EF 35/2.0 совершенно недвусмысленно заявляет о времени разработки и начала производства, конструкцией и использованными материалами напоминая своих ровесников – Canon EF 24/2.8 и EF 28/2.8. С Canon EF 28/2.8 – просто «близнецы-братья»: практически одинаковые размеры, расположение органов управления и надписей.

Объектив не разочаровывает, но воодушевления не вызывает: обычный пластик, окошко расстояний присутствует, байонет металлический, разболтанности нет, но и ощущение «монолитности» конструкции отсутствует.

Передний элемент

Задний элемент

Кольцо ручной фокусировки узкое, сделано из обычного рифленого пластика и не демпфировано, при вращении создается ощущение «пластмасса по пластмассе». В режиме автофокуса кольцо ручной фокусировки не имеет связи с механизмом фокусирования (что хорошо – оно не вращается), не позволяя вносить поправки вручную.

Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM

Второй в списке горячих бюджетных покупок Sigma 50mm f1.4 (HSM версия, не ART). Это предпоследняя версия модели, которая имеет внушительные размеры стекла, крутую светочувствительность и является фикс-объективом.

Данное стекло на вторичном рынке обойдется в 200-250 у.е., аналог от Canon 50mm f1.8, который стоит 150 у.е. просто близко и рядом не стоит с этой сигмой. То, как она рисует боке — сравнимо с объективами в ценовом диапазоне 2000 у.е., а мнение о проблемах с автофокусом элементарно решается калибровкой внутри самого фотоаппарата.

Так как это объектив с фиксированным диапазоном — им снимать не так уж и просто, тем не менее он поможет понять, что такое «фиксы» и развить ваше творчество и чувство композиции. Огромным бонусом будет является то, как он снимает видео. Область его применения — портретная и предметная съемка, именно в этих аспектах он показал себя лучше всего. При прорисовке портрета он правильно передает округлость лица, объем и пропорции. Это очень точный объектив с невероятным боке (бокэ).

Reasons to Buy Canon EF 20-35mm f3.5-4.5 USM Lens

Here we’ve included a summary of the advantages and disadvantages of the Canon EF 20-35mm f3.5-4.5 USM lens in a list form to help you determine whether it offers the features you need.

PROs

Autofocus

Distance Scale

DoF(Depth of Field) Scale

Full-time Manual Focusing

Internal Focusing

Covers Full-Frame Sensor

Report a correction

Buy Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM from or B&H PHOTO

CONs

No Weather Sealing

Hood is not supplied

Variable Aperture

Lens Mount

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM is compatible with cameras that have a Canon EF lens mount. Some of the latest released cameras that are compatible with the Canon EF lenses are Canon 1D X III, Canon 6D MII and Canon 5D MIV.

Size, Weight and Filter Thread

Size and weight is a very important decision factor when searching for your next lens. Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM has a maximum diameter of 84mm and total length of 69mm. It weighs 340g / 12.0 oz.

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM has a filter thread of 77mm. Below are links to the filters that we recommend you to consider for your Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM:

Optical Image Stabilization

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM doesn’t have an optical image stabilization system so the only option to stabilize the image taken with this lens is to mount on a camera body with IBIS (sensor based In-body image stabilization).

Alternatively, you can check the Canon 16-35mm f4L IS USM in Canon EF mount that have similar focal range but features Optical Image Stabilization.

Lenses Similar to Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM With Optical Image Stabilization

Model		Coverage	Weight	Focusing	Street Price
	Canon EF 16-35mm f4L IS USM Compare	35mm FF	615gr	AF

Zoom Method

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM features Rotary (internal) zoom method where the length of the lens doesn’t change while you are zooming in or out. Even though this design has a size disadvantage in general compared to extending designs, it has the benefits of better sealing against dust and moisture, no zoom creep and no weight balance shift while zooming.

Maximum Magnification Ratio

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM has a Max Magnification Ratio of 0.13x and has a minimum focusing distance of 0.34m. 0.13x means that the max magnification ratio is very low and not suitable even for modest close-up shots.

Below are the 3 Ultra-Wideangle Zoom type Canon12 mount lens alternatives with highest max magnification ratios:

Canon 8-15mm f4L Fisheye USM: 0.39x — (Compare)
Canon 16-35mm F2.8L III: 0.25x — (Compare)
Canon 17-40mm f4.0L USM: 0.24x — (Compare)

Aperture

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM is a variable aperture lens with a max aperture of f3.5 and a minimum aperture of f22 at 20mm, and a max aperture of f4.5 and minimum aperture of f27 at 35mm .

Focal Length	Max Aperture	Min Aperture
20mm	F3.5	F22
35mm	F4.5	F27

Lens Hood

Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM doesn’t come with a lens hood. You have to order the hood separately and the model number of the hood is EW-83II.

Popular Comparisons of Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM

Top Alternatives of Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM Lens

	Coverage	Weight	Focusing
Canon EF 17-40mm f4.0L USM Compare	35mm FF	500 g / 1.10 lb	AF
Canon EF 20mm f2.8 USM Compare	35mm FF	405 g / 0.89 lb	AF
Canon EF 24mm f2.8 Compare	35mm FF	270 g / 0.59 lb	AF
Tokina AT-X 16-28mm f2.8 Pro FX Compare	35mm FF	950 g / 2.09 lb	AF
Canon EF 16-35mm f2.8L USM Compare	35mm FF	600 g / 1.32 lb	AF
Canon EF 16-35mm f2.8L II USM Compare	35mm FF	635 g / 1.40 lb	AF
Tokina AT-X 17-35mm f4 Pro FX Compare	35mm FF	600 g / 1.32 lb	AF
Tokina AT-X Pro 12-24mm f4 DX II Compare	APS-C / DX	540 g / 1.19 lb	AF

Canon EF 70-200 f4L USM

Третий объектив, который я могу рекомендовать каждому это Canon 70-200 f4 (первая версия без стабилизатора). Это мой любимый объектив, настоящий универсал во всех дисциплинах. Именно версия f4 является самой точной и быстрой в линейки фокусного расстояния 70-200. И в отличии от других производителей (Nikon, Tamron, Sigma) вы получаете честные 70-200.

На вторичке данное стекло обойдется в 350-400 у.е. и за эти деньги вы получаете не просто L линзу, а выход на кардинально другой уровень снимков. Им можно фотографировать очень многое: портреты, объекты, пейзажи, спорт события. Больше всего мне нравится делать им именно портреты, они получаются очень легко и непринужденно, особенно на 200мм, когда нужно выделить человека от места съемки.

И что в нем радует — не платишь в два раза больше за версию со стабилизатором, которая по сути и не нужна, так как можно всегда фотографировать на выдержке 1/200 и нивелировать тряску объектива. Человек, который плохо фотографирует или просто впервые берет в руки фотоаппарат будет приятно удивлен легкостью, который дарит этот 70-200 объектив. Он влюбит в себя с первого десятка снимков. Очень многие из тех, кто начинали фотографировать — забрасываю это занятие. Если бы у них был 70-200 — уверен, этого бы не произошло.

Примеры фото (кликабельно):

Оригинал

100% приближение

Мне пришлось не мало времени потратить на то, чтобы разобраться во всем этом и, если эта информация была вам полезна – поделитесь ею с другими и поставьте рейтинг 5. До скорого!

Геометрические искажения

Canon EF 35/2.0 очень неплохо справляется с геометрическими искажениями: «бочкообразная» дисторсия составляет 1.6%. Это немного, но на снимках с множеством прямых линий может потребовать правки в графических редакторах. По контролю над геометрическими искажениями объектив даже опережает CanonEF 35/1.4L USM, но разницу в 0,1% (между 1,6% и 1,7%) на реальных снимках обнаружить будет практически невозможно.

Дисторсия

Разрешение и резкость

Canon EF 35/2.0 показал убедительные результаты в тестах разрешающей способности. Центр кадра не вызывает нареканий уже на полностью открытой диафрагме, на прикрытых диафрагмах – отличные результаты. Несколько портит общую картину ситуация с краями, а особенно – с углами кадра, на открытых значениях диафрагмы: на полностью открытой диафрагме Canon EF 35/2.0 не разочарует только если нужно получить резкий центр, а края и углы совершенно не важны. Углы на полном кадре оставляют желать и на f/2.8. С f/4.0 объектив не вызывает никаких нареканий: отличному центру соответствуют очень хорошие края и углы.

Canon EF 35/2.0 проигрывает своему старшему брату и в абсолютных цифрах разрешающей способности, и в работе на открытых значениях диафрагмы. EF 35/1.4L USM тоже не блещет на полностью открытой, но у него она на целую ступень «открытее» и к f/2.8 он уже дает приемлемую резкость по всему полю кадра. На диафрагмах f/4.0 – f/11 оба объектива не вызывают никаких нареканий.

К слову: 35 мм редко требует полностью открытой диафрагмы, в пейзажной съемке огрехи на f/2.0 и f/2.8 особо раздражать не будут, а если использовать APS-c фотоаппарат, то преимущество EF 35/1.4 будет серьезно нивелировано.

Виньетирование

Похвастаться Canon EF 35/2.0 нечем: на полностью открытой диафрагме значения достигают внушительных 3,7 ступеней. Это не только заметно, но и в большинстве случаев потребует правки при постобработке.

Досаждать виньетирование будет и на прикрытых диафрагмах: в углах кадра его значения составляют на f/2.8 – 2.1 ступени, на f/4.0 – 1.1 ступени, на f/5.6 – 0.85 ступени и 0.7 ступени на f/8. Не очень убедительно, хотя напоминает поведение EF 35/1.4L USM, также не блещущего в борьбе с виньетированием (чуть меньше на полностью открытой, но тоже превышает 3 ступени).

Виньетирование на f/2.0

Хроматика на f/2.0

Хроматические аберрации

Присутствуют на всех значениях диафрагмы, но мешают только на f/2.0, где их ширина на краях кадра достигает 1,9 пикселя. С прикрытием диафрагмы уровень ХА снижается до комфортных значений ниже 1 пикселя. Поведение схоже с Canon EF 35/1.4, который проигрывает в абсолютных цифрах на полностью открытой диафрагме.

Фокусировка

Про некоторую тактильную неудовлетворенность кольцом ручной фокусировки уже упоминал. К работоспособности претензий нет: ход от минимальной дистанции до бесконечности составляет 180 градусов, что комфортно и достаточно для точного наведения.

В приводе автофокуса Canon 35/2.0 используется обычный микромотор. Автофокус относительно быстр и вряд ли вызовет критику точности и скорости. Придраться можно к звуковому сопровождению — оно присутствует, немножко громче ожидаемого, но отличается нераздражающей тональностью.

Окраска вне фокуса

Окраска зон вне фокуса ожидаема для светосильного объектива. Явный уход в зелень за и в пурпур перед плоскостью фокуса на f/2.0 и f/2.8; уровень снижается до приемлемого к f/4, на f/5.6 все полностью в порядке.

Выводы

Отдаю должное терпеливости и настойчивости одного из предыдущих владельцев тестируемого экземпляра, не пожалевшего времени и усилий на наклейку вожделенной «красной полоски», но вынужден констатировать – Canon EF 35/2.0 очень и очень неплох, но звезд не хватает и до «полоски» не дотягивает.

Соглашусь, что в прямом сравнении Canon EF 35/1.4L USM в четыре с лишним раза лучше никак не выглядит: EF 35/2.0 убедительно выступил во всех тестовых дисциплинах, однако в каждой был чуть-чуть, но в проигрыше. Это «чуть-чуть» накапливается, добавляется большая «сочность» и контрастность картинки, качественность боке старшего брата, тактильное превосходство «эльки», дополнительная ступень в светосиле…

В общем, buyers remorse меня не захлестнул: если бы выбор нужно было делать после знакомства с EF 35/2.0 – без сомнений отдал бы предпочтение Canon EF 35/1.4L USM. Для владельцев фотоаппаратов APS-C все не так однозначно: посоветовал бы сэкономить и остановиться на недорогом варианте, получив практически «нормальный» объектив с внушительными оптическими характеристиками за очень небольшие деньги.

Благодарю Владимира (www.foto-canon.com) за предоставленный на тест объектив.