Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 dg os hsm apo

Тема: Несколько вопросов владельцам Сигмы 50-500

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Dr.Wulff

Покупал б/у примерно 8 мес., сейчас ему примерно год и два мес. использую часто, ставил/снимал на тушку около 100 раз. использовал с Canon EOS 300D и 5D, часто в условиях средней запылености.
Автофокус достаточно точный (не раздражает), бесшумный и медленный (меня не раздражает, но кого-то может напрячь).
Претензий к работоспособности нет.
Изображение мягкое, кто-то может назвать его мыльным. но я настаиваю именно на слове «мягкое».
Размеры устрашающие, особенно с надетой блендой и на 500мм.
Съемка с проводкой на длинном конце проблематична — шевеленка будет плюс медленный фокус. съемка с рук на длинном конце даже с выдержкой 1/500 или на ступень короче — вполне реальна.
В контровом свете зайцев не ловит, с УФ-фильтром Marumi — тоже.
Изображения, полученные с его помощью, часто (но не всегда) требуют обработки в фотошопе. изначально они выглядят блеклыми/мутными.
При владении Маргулисом даже в начальной стадии эта проблема решается сравнительно легко.
Вообще я очень люблю этот объектив. Именно люблю. Изредка он дает совершенно феноменальные кадры.

Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM Specifications

Note the rather large filter size, 95mm. Sigma do supply an adapter which allows the use of smaller, 86mm, filters which can be used when the lens is mounted on an APS-C crop sensor camera. If the filter adapter is used with the lens mounted on a full frame camera it would result in severe vignetting (dark corners). Sigma caution against using the adapter with polarizers because the filter may be hard to remove. I’m not 100% sure why, but the filter adapter is plastic and I guess it’s possible the filter could become stuck. Polarizers might be difficult to «unstick» since they have a rotating element which could make gripping them a little tricky. There is no provision for using rear mounted filters. I presume if you are careful that a polarizer could be used with the adapter, just don’t screw it in too tight!

The Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM uses 22 elements in 6 groups with 2 large and 2 small SLD glass elements. SLD glass is Sigma’s «Special Low Dispersion» glass and its use results in lowered chromatic aberration and increased image sharpness.

The wide focal length range of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM means that it can be used for just about anything other than wideangle shots. At the shorter end it’s usable for portraits and travel shots, while at the long end of the range it’s excellent for sports and wildlife. The relative slow maximum aperture (f4.5 at 50mm, f6.3 at 500mm) does mean that you may need to use a slightly higher ISO setting then you might with some other lenses in this focal length range and the background won’t be as blurred as it would be with a lens like a 70-200/2.8 or fast prime. However the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM gives you a focal length range which would require 2 or 3 faster lenses, plus the $1600 cost makes it a good deal cheaper than a set of faster zooms and/or primes covering the same range (not to mention lower size and weight). Though Canon shut off AF with lenses slower than f5.6, Sigma have a work-around in their electronics which allows full AF operation even at focal lengths where the maximum aperture is f6.3 (which is 1/3 stop slower than f5.6).

The maximum aperture of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM varies with focal length as follows:

• f/4.5 @ 50-55mm
• f/5.0 @ 56-112mm
• f/5.6 @ 113-243mm
• f/6.3 @ 244-500mm

«OS» in the name of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM is the designation uses on its Optically Stabilized lenses. It’s equivalent to Canon’s «IS» (Image Stabilization and Nikon’s «VR» (Vibration Reduction) systems. Sigma claim up to 4 stops of stabilization. At 500mm, using the «1/focal length» rule of thumb, that would mean you could shoot handheld at 1/30s and get results as sharp as you’d expect when shooting handheld at 1/500s with a non-stabilized lens (the minimum shutter speed required for a good chance of getting a sharp image).

«HSM» in the name of the Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM is the abbreviation for Sigma’s «HyperSonic Motor», which is the equivalent of Canon’s USM (UltraSonic Motor) and provides fast and quiet autofocusing. You may also see «APO», «DG» and «SLD» in the lens name/description at time. «APO» is short for apochomatic, which in this case signifies a lens with lower chromatic aberration than a «non-APO» lens migh have. «DG» is Sigma’s designation to show that the lens is designed for full frame use and «SLD» stands for Special Low Dispersion glass (used to lower chromatic aberration).

The Sigma 50-500/4.5-6.3 OS HSM is supplied with a lens hood, filter adapter (95mm to 86mm) and a carrying case. It also comes with a standard 1 year international warranty from Sigma, plus a further 2 years extended warranty (3 years in all) when purchased as a USA lens from an authorized USA Sigma dealer. If you buy a grey market («parallel import») lens then the warranty coverage from Sigma may be different and you may not get the extended warranty coverage.

NEXT — Part II — Optical Performance

Тема: сигма 50-500 на д 700, вопрос

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики:

Я смотрел эту Сигму (только не помню какая модификация) на д3, всего один экземпляр, так что принимайте это к сведению. вот что подумал:
1. ХСМ очень быстрый, т.е. привод фокуса.
2. Очень удобная лапа.
3. Внутри много пыли, на других виденных так же.
4. Картинка, как картинка, не особо резка, но и не особо мыльная. В предлагаемой мной теме в архиве, в принципе можете найти мнения относительно картинки. ИМХО: я снимал на штативе, т.е. в условиях близких к идеальным, и не получил удовлетворяющего меня результата, поясню, кристально резкой картинки небыло. Снимая «в поле» результат должен усугубиться теоретически.
5. Как и отметил Владимр П-н на дистанциях близких к МДФ, из-за особенности фокусировки, масштаб уменьшается, т.е. для сравнения 300 мм., фикса Никкор АФС 300/4 даст обьект КРУПНЕЙ чем эта Сигма на те же 300 мм… Это имеет значение только если снимаете близкорасположенные обьекты, ну метров с трех например.
6. МДФ великоват….он правда переменный….я имею в виду на макс

фокусном.
В предлагаемой мной теме в архиве, можно найти ссылку пользователя Big MAX на сравнение с Сигмой 150-500 ОС, при просмотре полноразмеров, можно заметить, что эта Сигма не сильно проигрывает Никкору 200-400/4 в центре, ну и есть стабилизатор, что имхо важно для таких фокусных.
У обоих линз в минусе, а верней в особенностях будет маленькая светосила. Но и цена соответствующая, т.е

вроде «все честно». Диапазон 50-500 удобен, тем более на ФФ. Еще сложилось мнение, что на длинных фокусных картинка только в центре хороша, а по краям падает резкость, контраст, виньетка….

Смотрел также 150-500, этот понравился, скажу даже, что на 200 мм. разрешение возможно выше чем у 200-400/4, но только в центре.
Чем отличаются «длинные зумы» Сигмы от 200-400/4? в центре, возможно даже превосходят его на коротких фокусных. А вот цена Никкора складывется из ровного разрешения по полю, и отсутствием резкого падения разрешения с прикрытием диафрагмы. У Сигм пик 5,6-8 и все помылила…
Скорость автофокуса не ниже. Не знаю работы с конвертерами относительно Сигм, Никкор по определению класса обязан работать с ними хорошо и так есть на самом деле.
я бы так резюмировал: Сигма позволит получить отличный результат, мало отличимый от 200-400/4, отличия будут в мелочах, которые я обозначил выше. Эти мелочи-то и ценятся профи(я не такой, просто могу себе это позволить) и за них платятся деньги. Эти мелочи могут дать преимущество в некоторых ситуациях…