Kenko 2x teleplus mc7 af review

Kenko 2X Teleplus MC7 AF User Reviews

8.0/10
average of 4 review(s)

Build Quality
8.5/10

Image Quality
8.0/10

8 out of 10 points
and recommended

+ It is inexpensive as compared to the Nikon TC-20E, TC-14E III, etc.
+ It works with my Nikon and Tamron lenses

I had this Kenko 2X Teleplus MC7 for Nikon for about 2 years. I didn’t use it for a while since I thought it didn’t work with my lenses. I bought this brand new at Ebay.
I decided to try it again and I was pleasantly surprised that it now works with my Tamron 28-300mm, Nikon 28-300 AF-S VR, and my Nikon 200-500mm AF-S VR. I guess that it now works because I used it without any Circular Polarizers. I normally have my B+W CPOL attached in all my zoom lenses whenever I use it on a sunny day. I was surprised that my lenses auto focused quickly and the subjects were sharp and well focused.
According to the online reviews, the reviewers only recommend using the Nikon 200-500mm AF-S VR lens with only the TC-14E III. This costs an arm and a leg at about $500 brand new and it cost at least $450 used at Ebay. The older TC-14E II costs about $400 brand new. I at first wanted to get rid of the MC-7 because it didn’t work for me earlier, but I decided to give it another try because I didn’t want to spend a lot on TC’s which I don’t use that often. I am happy that I can now use my MC-7 with my Nikon 200-500mm lens and I have an effective focal length of 1000mm at f/11. I practically saved myself $500 by using this MC-7 I bought a couple of years ago.

reviewed October 15th, 2018
9 out of 10 points
and recommended

very sharp 7/5 element AF-converter
very small CA’s wide open

for this low price a very good 2x converter
nice colors, high contrast and good sharpness
I’ve tested it stopped down to f8-11
very small CA’s even with very well corrected lenses.
similar to Tamron 2x MC 7
if you’ll get very sharp tele-shootings of birds f.e. try to fit a small macro tube with achromatic lens in it (=focal reductor).
Small CA’s will disappear, totally.
highly recommended — much more better than mc4

reviewed January 30th, 2015
(purchased for $45)
7 out of 10 points
and recommended

price
not as good as the pro line up

The MC7 2X TC is the middle level TC made by Kenko. This unit is by far sharper than the MC4 and is not that far off of the PRO lineup. With a modest price increase over the MC4, this item is attractive foe the casual or amature photographer that is looking for some reach and can not afford the pro line-up.
My copy of the MC7 works quite well on all my lenses and while i do see some sharpness loss, its not exaggerated as you get with lesser TC’s. By adding a 2X to most lenses, you now need a lot of light and good contrast to make the AF work.
Over all I am pretty happy with my purchase and have used it for 4 years.

reviewed January 6th, 2008
(purchased for $132)
8 out of 10 points
and recommended

worked well with all my nikon lenses, no compatibility issues with autofocusing or metering.
with heavy 80-200/2.8 there is a bit of play between lens and teleconvertor, though does seem to have any influnce on optical quality.
used it quite a bit with 80-200/2.8, good pleasing results from the combination.
well worth its price

reviewed November 15th, 2006

Список совместимых объективов Canon с родными телеконвертерами

К «родным» телеконвертерам можно отнести и телеконвертеры Sigma. Не по причине их особо сильной совместимости, а по причине наличия выступающего переднего элемента. Т.е. в плане совместимости телеконвертер Sigma не даст нам особых выигрышей.

Заявлена совместимость с такими объективами Canon:

200mm f2.8L USM — AF
300mm f2.8L USM — AF
300mm f4.0L IS — MF
400mm f2.8L USM — AF
400mm f5.6L USM — MF
500mm f4.5L USM — MF
600mm f/4L — MF
70-200mm f2.8L USM — AF

А вот кто нам даст бОльшую совместимость в плане количества возможных объективов, так это телеконвертеры от Kenko.

телеконвертер Kenko

как видите, встает 50мм объектив Canon

Только я модели вам сейчас конкретные не называю, если будет интересно, спросите про это отдельно.
Однако, должен упомянуть, что телеконвертеры Kenko хуже оптически и автофокус у них работает только до F2.8 (на Kenko x2, в отличие от родных, где автофокус работает до положенных F8. На Kenko 1.4x до F4 уверенная работа АФ заявлена).
Это особенно актуально, если вы вспомните, что светосила вашего объектива упадет на 2 стопа при использовании с двухкратным телеконвертером. Таким образом на телеконвертере 2x Kenko автофокус будет работать только на объективах со светосилой не ниже F1.4.

Иллюстрация падения светосилы объектива

Телеконвертеров названных фирм у меня под рукой не оказалось, так что я использовал советский ТК-2М (двухкратный телеконвертер на резьбу М42), который у меня лежит как раз для таких учебных целей.

телеконвертер ТК-2М

У моего Юпитер-37А, видимо, немного сбита диафрагма, поэтому на F11 получился некоторый пересвет (установка по флешметру, на объективе Canon все ок). Но он нам даже на руку, чтобы хоть как-то было видно второе фото, снятое с установленным телеконвертером.

снимок без телеконвертера, объектив Юпитер 37А 135/3.5

снимок с установленным телеконвертером 2х на объектив Юпитер-37А 135/3.5

Для кого предназначен телеконвертер

Что такого нам даёт телеконвертер? Почему не использовать обычный объектив?

Всё очень просто и как часто бывает упирается в стоимость. Обычный хороший телеобъектив будет стоить намного дороже, чем телеконвертер и при близких характеристиках он еще и экономит место в сумке.

Приведу пример из жизни.

Мне нужен масштаб изображения больше в кадре, чем даёт мой Canon EF 100-400/4.5-5.6L при съемке птиц и Луны. Более длиннофокусный телеобъектив стоит больших денег.
Значит у меня есть выбор — или купить дорогущий телевик за 200-300 тыс.руб. или купить телеконвертер Canon EF 2x III за 15тыс.руб.
Вроде разница в стоимости решений очевидна?

Хороший был бы пример с Canon EF 100/2.8L + телеконвертер Canon EF 2x III для увеличения масштаба изображения и как альтернатива старому Canon EF 180/3.5, но на него родные телеконвертеры не встают!

Надеюсь эта статья поможет вам определиться с тем, сделать ли выбор в пользу телеконвертера или все же накопить на идеальный вариант — дорогой объектив.

Удачи вам и удачных снимков!

Графики MTF телеконвертеров Canon

2X — старый двухкратный телеконвертер (1987г.)
2X II — 2001г.
2X III — 2011г.

Реальные графики смотрим только по серым линиям, они даны для максимально открытой диафрагмы. Голубые линии для диафрагмы F8 и имеют несущественное значение для теста.
По графикам создается впечатление, что в последних версиях телеконвертера Canon совершил небольшое чудо. Но если вы будете внимательны, то заметите, что тестовый объектив тоже сменил ревизию. Он тоже стал намного лучше, так что график показывает, что новый конвертер лучше, но насколько? Маркетологи Canon нас избавили от прямого сравнения, как неосмотрительно делалось раньше.

Насколько падает качество изображения при использовании телеконвертера

Вопрос индивидуальный не только для разных телеконвертеров, но и для разных экземпляров одного телеконвертера. Вообще в телеконвертере достаточно много линз, чтобы существенно повлиять на фото, усиливая ХА.

Начнём с того, что Extender EF 1.4X II и Extender EF 2X II были выпущены в далёком 2001-ом году, так что у Canon было время поработать над усовершенствованием своих телеконвертеров.

Extender EF 2X III

Чтобы улучшить ситуацию, как и в случае с большинством других объективов достаточно прикрыть диафрагму. Это сделает разницу в качестве изображения между объективом без телеконвертера и с телеконвертером менее заметной.

Как видите, Canon проделал большую работу над ошибками и новый телеконвертер значительно лучше и стоит своих денег.

Совместимость телеконвертеров с объективами Canon

Если вы вдруг предположите, что телеконвертеры Canon будут работать на всех объективах Canon, то будете сильно неправы. Исторически телеконвертеры Canon работают только с объективами от 135мм фокусного расстояния и большим. Это связано с выступающим передним элементом, который имеется на фирменных телеконвертерах Canon.