Lens love #4

Carl Zeiss 135 mm f3.5 Lens Other 135mm Separating Differences

The firm produced cz 135mm f3.5 zebra in several versions. Some of them have a sonar sign in front of them, while in a worthy version there is only the letter S. It is obvious that the letter S symbolizes ‘sonnar‘.

Carl zeiss jena ddr sonnar f3.5 / 135mm lens’s sharpness is great. It really makes you feel directly among the 135-millimeter lenses you’ve ever encountered. Even the f3.5 aperture is very sharp. The colors are very super vivid. It has great colors and contrast, but the downside of our lens is the reverse light. Insufficient in reverse light. It can create disasters in reverse light. It is necessary to pay attention to this.

Carl zeiss jena 135mm f3.5 review. A photo whit czj 135mm f3.5.

Unlike other 135-millimeter lenses, Carl Zeiss can focus up to approximately 1 meter. Thus, it can be used as a macro lens. While it is already preferred with its sharpness, it can also be preferred with its macro capability. It is also incredible that it eliminates the background especially in large apertures when shooting macro. It becomes inedible in full-frame cameras.

Generally produced as m42 mount; but it is also possible to find other coats. Of course, the most useful is that it is m 42 compatible. Since it is compatible with the m42, it can be used on all such machines, Canon, Nikon and Sony. The mirror of the machine does not hit the lens in the m42 mounts.

The sharpening ring is very light. It slips like oil. When you turn the focus ring, the lens starts to stretch from the front. When we focus forever, it grows about 2.7 cm from its shortest form. The front members do not rotate during this elongation. It is advantageous not to rotate for filter installation.

carl zeiss jena sonnar 135mm f3.5

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar F3.5 / 135mm lens is made of metal. Zebra rings are aluminum and other parts are iron. It feels solid. It can fit in the palm in its shortest length. Below I added the comparison with canon 75-300mm.

carl zeiss sonnar 135mm f3.5 and Canon 75-300 mm f4-5.6

Carl Zeiss 135 mm f3.5 Sharpness and Colors

The power of solving close and medium distance detail is very high. You can get super sharpness and detail. To be able to draw a very sharp image up to 20-25 meters. Net after 25 meters; But I felt as if there was a loss while filming the distant view. There is a bluish coating on the front and back of our lens, but it is not exactly what it is covered with.

an example for carl zeiss sonnar 135 3.5

I can say that it is a great lens that can be used for portrait shots. I would definitely recommend it to those who are considering buying. Although its bokeh does not seem characteristic to me, it is very good to make the background blur. It has a 6-leaf diaphragm. If the number of leaves was 8-10, he could give full circular bokeh and make portraits more beautiful. Diaphragm ring in snap style. You have the chance to divide 1 full diaphragm into 3 parts.

Other Features of Carl Zeiss 135mm F3.5

Carl zeiss jena ddr sonnar f3.5 / 135 mm lens is Full Frame compatible. Full-frame cameras have an invisible light vignetting on f3.5. F8 to F8. Observing the vignette on Crop machines is even more difficult. It’s perfectly clean. It gives you approximately 202 mm (216mm in Canon) on machines with crop sensors, which is a reasonable value for tele. More may not be enough to attract hand.

Unfortunately, the CA problem encountered with old manual lenses is also available on our lens. Although it is not difficult to eliminate the CA problem with digital technology, I am not sorry to encounter it.

Example of a portrait in f3.5 with carl zeiss jena 135mm

It creates vaguely vignetting on full frame machines with f3.5 diaphragm. These corner blackings give a different effect especially in portrait shots. It is almost impossible to observe vignettes after f5.6.

One final note: When I review these old lenses, I would like to remind you that one copy does not hold another. Our impact can only be evaluated in general. For example, while the sharpness of the lens I examined is incredible, the sharpness of the copy that you get may not be as good as mine. I recommend that you take this into account when purchasing or purchasing manual lenses.

As a result

Carl Zeiss lenses are in general very good quality. Carl zeiss jena ddr sonnar 135mm f3.5 lens also gives very sharp photos. The sharpness I mentioned is also the clearest aperture, f3.5. The lens that I can definitely recommend to those who want to buy and use. For example, I keep the lens I bought a long time ago.

Дополнение 6.04.2015

Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE vs Юпитер-37А vs Pentacon auto 135/2.8 MC

Юпитер-11 я в данном случае заменяю Юпитер-37А. По разрешению они очень близки (42/29 против 45/30, причем Юпитер-37А лучше). У меня про Юпитер-11 и Юпитер-37А была статья Юпитер 37А 135/3,5 vs Юпитер 11А 135/4

И некоторые другие читатели тоже время от времени высказывают такие предположения.
Итак, всем нам повезло и у меня в архиве оказались снимки одно и того же объекта, снятые со штатива, с фокусировкой по LiveView и с одной и той же точки. Дистанция до объекта: 265м, что практически исключает не попадание объекта в ГРИП на любом объективе.

Для начала тест обоих объективов на полностью открытой диафрагме. Юпитер-37А будет в данном случае иметь большое преимущество т.к. для него «открытая диафрагма» означает относительное отверстие 3.5.

Чтобы лучше было видно, нажимайте иконку в правом верхнем углу картинки, чтобы раскрыть окно сравнения на весь экран.

Юпитер-37А с треском проигрывает, что собственно и ожидалось. Никаких сюрпризов. Просьба не кидать в меня помидоры, не переводить продукт. Я сравниваю эти объективы по просьбе трудящихся.

Теперь посмотрим на прикрытой диафрагме F4.

Но вот мне подсказывают, что в ГДР вроде делали неплохие объективы и они даже назывались иного Carl Zeiss Jena, а позднее Pentacon. Попробуем сравнить Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE с Pentacon auto 135/2.8 MC

Также немного подыграю Pentacon auto 135/2.8 MC. Он на открытой F2.8, а Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE на открытой диафрагме F2.

Ну если это не «реально лучше по картинке», то я не знаю, что тогда можно назвать «реально лучше».

Алексею (Alexeyy) спасибо за стимул в дополнении статьи. Надеюсь данное дополнении снимет вопрос о резкости кирпичей и прочих предметов на Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE и старых дешевых объективах.

Я понимаю, что цена на Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE высока и для многих он недоступен, но это, как мне кажется, не повод сомневаться в его оптических характеристиках.

В мире автомобилей всё как-то более консервативно… Никто не сравнивает Жигули и Феррари по той причине, что они оба ездят по городу со скоростью 60 км/час.

Резюме: Мне сложно сказать, сколько процентов от цены Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE составляет сам бренд Цейс, но то, что этот объектив сейчас лидер 135мм объективов по разрешению — это факт. У Цейса итак не очень много конкурентов в плане топовой оптики, а тут так получилось, что у Никона 135мм объектив совсем старый, а у Canon тоже староват. Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE же, наоборот, вполне современный.

UPDATE 14.04.2015

Zeiss Apo Sonnar 135/2 vs Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)

По графику могу сказать: Сони разработки Цейса (Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA) по центру кадра показывает более высокое разрешение, нежели Цейс от Цейса (Zeiss Apo Sonnar 135/2). По краю кадра кривые на графике Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA расходятся, так что можно ожидать некоторого «подмыливания», начиная с середины кадра (10мм от центра).

Графики MTF Zeiss Apo Sonnar 135/2 взяты с сайта самого Zeiss. Но графиков на Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA там нет, только общая информация, так что график объектив Сони взят с её японского сайта. Что интересно — он там был задолго до появления на свет объектива, что намекает на то, что график синтетический. Возможно, график был предоставлен Цейсом на стадии разработки объектива.
Не буду утверждать на 100%, но вероятность высокая.

Совместно тестировать эти объективы возможно только на беззеркалках Sony, типа Sony A7R, которой на данный момент у меня нет (как и объектива Sony), так что отложим до лучших времён.