Nikon af-s nikkor dx 10-24mm f/3.5-4.5g ed review

Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX AF-S Nikkor User Reviews

7.4/10
average of 5 review(s)

Build Quality
7.8/10

Image Quality
7.8/10

9 out of 10 points
and recommended

Sharp, solid build
flare, distortion but fixable

I’ve had this lens for three years now and it is the lens that is on my camera most of the time. I’ve taken lots of pictures with it ranging from landscapes to indoors and as a travel walk around. I find it to be sharp and well built — no regrets here. At first I was thinking of getting the 12-24 but in the end I have found myself shooting more in the 10mm so the wider the better. Distortion is a little bit of a problem but with Lightroom that is easily fixed. Great lens all around.

reviewed January 18th, 2013
(purchased for $800)
4 out of 10 points
and not recommended

Decent Zoom range
Very inconsistant focusing

I found this lens to be extremely frustrating to use.
Auto focus was definitely a case of hit and miss, so i found myself often using manual focus.
The corners were very soft at f3.5.
This was especially noticeable whilst taking indoor shots.
I Tried the old Sigma f4-5.6 and to my surprise, found it to be far sharper and consistent in every way.
I really wanted to like this lens. It has a great range, but it was just too unreliable.
For the premium price, you would expect far better quality! Very disappointed!!

reviewed June 3rd, 2011
7 out of 10 points
and recommended

Sharp, nice zoom range
Affected by flare, build lacks a quality feel

I have mixed feelings about this lens. The image quality most of the time is very good indeed and that’s what you want but I am returning to Nikon after a absense of a number of years and find the build quality very dissapointing.
The zoom ring has a courseness that surprised me and the focus ring movement on manual focus could be extended to allow more accurate focussing however I cannot say that I have had any real problems focssing the lens. The amount of movement beyond the infinity marker before you encounter the increased resistance of the ring is odd to say the least.
Probably the thing that concerns me the most is the amount of flare that can be induced when the lens is pointed towards a pont source of light at night or sunrise/sunset. I this respect, if falls well short of my Olympus M.Zuiko 9-18mm lens which is a somewhat cheaper lens.
Overall, I am giving it 7s due to the dissapointing build quality (I guess this is the modern ‘standard’) and the poor control of flare.

reviewed November 13th, 2010
(purchased for $800)
8 out of 10 points
and recommended

Very sharp images
Colour could be better, strong distortion at 10mm

I had heard mixed reviews about this lens, so I tried the more affordable Sigma 10-20 3.5 first. I did some basic brick wall tests and indoor shots and time after time, the colour and contrast on the Sigma proved quite superior to the Nikon, but where the Nikon excelled was in overall sharpness. Center sharpness is very strong even at 10mm and wide open at F3.5. The same can definitely not be said of the Sigma, which proved soft throughout the range (yes it improved as you got to F8, but it was still inferior to the Nikon).
As a result, I returned the Sigma and paid the premium to get the Nikon, which has an MSRP in Canada of close to $1,100 (!!). Thankfully, I got it on sale.
I wish this was a constant 3.5 throughout the range, but I know I will use this as a walkaround lens considering its strong zoom range and creative potential.

reviewed October 11th, 2009
(purchased for $900)
9 out of 10 points
and recommended

Good WA range, fast focus, size and weight balance well with d90
little test data, built-in flash works only with long end

Purchased from amazon.com because of reliable service in past, but prices are lower through other online dealers. Wanted 10 mm that the nikkor 12-24 did not offer. Have used it for about 10 days, shot several hundred pix both inside with flash and outside, they appear sharp, no flare problems, no apparent ca with d90 processing. It balances well on the d90 and build quality similar to VR 18-200. Focuses much faster than the 18-200.
This will probably be my main camera lens, just wish there was more test info available. Built in flash works from about 18 up to 24 without shadows.
Originally wanted Tokina 11-16 but gave up because of the back-order problem. QC issues and narrow WA range.
Overall, I’m happy with the early performance of this lens.

reviewed June 11th, 2009
(purchased for $866)

Nikkor AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX

В плюсах:

— Объектив чуть легче моего штатного; — Широта угла просто невероятная. Порой складывается впечатление, что он захватывает больше, чем человеческий глаз. Хотя по паспорту угол обзора 109 градусов, а у человека — около 120-160; — Я боялся потерять в резкости по сравнению со своим штатным, потеря конечно есть, но она не столь критична. Для моих любительских задач вообще не заметна; — Объектив, несмотря на 3,5-4,5 достаточно «светлый». Конечно с портретником 1.8 не поспорит, но от штатного 2.0-4,0 ушел не совсем далеко; — Наши недостатки — продолжение наших достоинств. Верно и наоборот. Оптические искажения, характерные для «шириков» можно использовать при съемке необычных ракурсов. С таким объективом появляется желание иногда и похулиганить в хорошем смысле этого слова;

В незначительных минусах: — Диаметр резьбы для фильтра 77 мм, а значит придется покупать новый поляризационный фильтр; — Так как передняя линза объектива по понятным причинам весьма выпуклая, при боковом солнце она ловит «зайчиков», причем бленда с небольшими лепестками, которая идет в комплекте, особо не помогает; — Объектив настолько крупный, что снимать со встроенной вспышкой не получится — он отбрасывает весьма заметную тень. Впрочем, снимать таким объективом со встроенной вспышкой уже нонсенс — На широком углу возникают неизбежные искажения, на них я остановлюсь чуть позже;

Reasons to Buy Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f3-5-4.5G ED Lens

Here we’ve included a summary of the advantages and disadvantages of the Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f3-5-4.5G ED lens in a list form to help you determine whether it offers the features you need.

PROs

Autofocus

Distance Scale

DoF(Depth of Field) Scale

Hood supplied

Internal Focusing

Extreme Wide-angle capability

Minimum focus distance of 0.24m / 9.4 inch

Report a correction

Buy Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED from or B&H PHOTO

CONs

Variable Aperture

Lens Mount

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED is compatible with cameras that have a Nikon F (DX) lens mount. Some of the latest released cameras that are compatible with the Nikon F (DX) lenses are Nikon D3500, Nikon D7500 and Nikon D5600.

Size, Weight and Filter Thread

Size and weight is a very important decision factor when searching for your next lens. Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED has a maximum diameter of 83mm and total length of 87mm. It weighs 460g / 16.2 oz.

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED has a filter thread of 77mm. Below are links to the filters that we recommend you to consider for your Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED:

Optical Image Stabilization

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED doesn’t have an optical image stabilization system so the only option to stabilize the image taken with this lens is to mount on a camera body with IBIS (sensor based In-body image stabilization).

Alternatively, you can check the Nikon AF-P DX 10-20mm F4.5-5.6G VR in Nikon F (DX) mount that have similar focal range but features Optical Image Stabilization.

Lenses Similar to Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED With Optical Image Stabilization

Model		Coverage	Weight	Focusing	Street Price
	Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm F4.5-5.6G VR Compare	APS-C / DX	230gr	AF
	Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD Compare	APS-C / DX	440gr	AF

Zoom Method

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED features Rotary (internal) zoom method where the length of the lens doesn’t change while you are zooming in or out. Even though this design has a size disadvantage in general compared to extending designs, it has the benefits of better sealing against dust and moisture, no zoom creep and no weight balance shift while zooming.

Below are the 3 Ultra-Wideangle Zoom type Nikon F mount lens alternatives with highest max magnification ratios:

Nikon AF-S Fisheye 8-15mm F3.5-4.5: 0.34x — (Compare)
Tokina 17-35mm f4 Pro FX: 0.21x — (Compare)
Tokina 12-28mm f4 Pro DX: 0.2x — (Compare)

Aperture

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED is a variable aperture lens with a max aperture of f3.5 and a minimum aperture of f22 at 10mm, and a max aperture of f4.5 and minimum aperture of f29 at 24mm .

Focal Length	Max Aperture	Min Aperture
10mm	F3.5	F22
24mm	F4.5	F29

Optical Formula

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED’s optical formula consists of 14 elements in 9 groups . Following special elements are used in this design:

2x ED glass elements
3x aspherical lens elements

Lens Hood

Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED comes with a removable lens hood which is handy to reduce lens flare and glare in your photos. The model number of the hood is HB-23.

Popular Comparisons of Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED

Top Alternatives of Nikon 10-24mm f3-5-4.5G ED Lens

	Coverage	Weight	Focusing
Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm F4.5-5.6G VR Compare	APS-C / DX	230 g / 0.51 lb	AF
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Compare	APS-C / DX	520 g / 1.14 lb	AF
Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD Compare	APS-C / DX	440 g / 0.97 lb	AF
Nikon AF-S DX Nikkor 12-24mm f4G ED-IF Compare	APS-C / DX	485 g / 1.07 lb	AF
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM Compare	35mm FF	600 g / 1.32 lb	AF
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Compare	APS-C / DX	470 g / 1.03 lb	AF
Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF Compare	APS-C / DX	406 g / 0.89 lb	AF
Tokina AT-X Pro 11-16mm f2.8 DX Compare	APS-C / DX	560 g / 1.23 lb	AF

Мнение Сергея Егорова

Тестирование камер с применением широкоугольного объектива Nikkor 10-24 мм явилось для меня неожиданностью. Я знал, что у Владимира есть такой объектив – читал отчет в свое время. Но я никак не думал, что он возьмет его для теста, т.к. объектив является стеклом для кропнутых камер. И на D3 он, вроде как, и не просится… «А почему нет?» — сказал Владимир, в очередной раз удивив меня нестандартным подходом, и по видимому, хорошо зная, что может эта штуковина. «Ну а действительно, почему нет?» — подумал я без большого энтузиазма, примерно представляя, что будет на выходе. Но знаете…

Одно дело увидеть, другое дело подержать в руках и попользоваться самому. Ощущения, я бы сказал, давно забытые, почти из детства. Как будто вдруг дали какую-то совершенно уникальную игрушку. Восторг от использования этой штуки почти «свинячий»!!! Не покидает мысль: «Мир велик. Но я, черт возьми, могу его снять!». Как-то один из авторитетных фотографов сказал: «Вы считаете если у вас телевик, то вы своим стеклом можете достать всех и все? Ничего подобного! Вы снимаете, но перед вами обязательно найдется репортер, который пришел с шириком. И вам, как минимум, придется снять не только сам сюжет, но и спину этого прохвоста с широкоугольным объективом!». Все, конечно утрировано немного, но хорошо отражает специфику применения таких стекол. Лично я летом как-то особо проникся процессом, снимая на кропе на 18 мм, и всегда хотелось пошире.

Так и здесь, снял несколько снимков здания банка на минимальном возможном фокусном у меня — 18 мм и следом на Nikkor 10-24 Владимира, на 10 мм. Первые ощущения – зум ногами вперед начинается самопроизвольно. Просто сам начинаешь топать к зданию))) Через несколько шагов я уже почти поверил в чудо и показалось, что можно войти в здание и все равно оно в кадр поместится. Но законы физики не изменить. В шаге от парапета и еще в 3-5 шагах от ступенек я остановился. Здание банка все вошло в кадр. И это — на кропе 1,5!

На обе камеры (DX и FX) я в тот вечер не снимал. По этому не могу высказать своих ощущений. Однако, просматривая снимки с определенностью могу сказать, что снимки банка с применением D3 мне не понравились. Перспектива на столько искажена, что здание вышло каким-то треугольным. Высоченная входная группа и почти такая же по высоте часть самого здания плохо передают перспективу. Это плата за возможность подойти ближе и вместить в кадр больше. А может все зависит от личных взглядов фотографа. Однако, стоит заметить, что техника все равно «диктует» правила обращения с ней и стиль съемки. И от таких снимков на FX камерах избавиться можно лишь найдя в себе силы сделать несколько шагов назад.

Что касается размеров границ кадра при съемке в машине на Nikkor 10-24, то они на FX несколько больше, как мне показалось, чем на DX камере. По видимому это объясняется тем, что объектив «разворачивает» картинку на несколько больший угол, чем это заявлено в официальной информации, а на матрицу падает только то, что соответствует техническим параметрам по мнению производителя (с учетом резкости, виньетирования и аберраций – основные проблемы стекол). Кстати, на официальном сайте Никон написано: Два режима кадрирования Nikkor 10-24 : «Формат DX» и «5:4». Режим кадрирования DX может включаться автоматически при присоединении объектива DX. Почему не произошло автоматического переключения – не знаю. По видимому, надо спросить у Амира. Если есть возможность включать и выключать режимы, то мне кажется это очень хорошо. Всегда лучше скорректировать картинку самому. При ночном пейзаже черная виньетка (точнее отсутствие картинки из-за использования объектива DX), которая получилась на FX камере вышла очень даже кстати.

В заключении хотелось бы еще раз отметить, что если сравнивать в лоб опять DX и FX камеры, то по крайней мере у меня автоматически напрашивается такой вывод: интересное стеклышко может разительно изменить вид карточки. А вот большая матрица существенно повлиять на это не может. Пока для меня. Но все равно фулфрейм когда-нибудь куплю )))

Introduction

The AF-S Nikkor DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED is the widest rectilinear lens in Nikon’s DX lens line-up. Compatible with all of the manufacturer’s DX-format digital SLR cameras, the 10-24mm f/3.5-4.5 lens boasts an angle-of-view range similar to that of a 15-36mm lens in a 35mm system. Other highlights include a close-focus point of 24cm, an iris diaphragm with seven rounded blades, and an optical formula that comprises 14 elements in 9 groups, including two ED and two aspherical elements. The AF-S DX Nikkor 10-24mm f3.5-4.5G ED lens is currently available for £679 / $799 in the UK and the US, respectively.

Печенье из Бруклина

В вечерней магазинной суматохе мой чуткий, хотя и не музыкальный, слух уловил трель звонка сотового телефона в дамской сумочке. «Скорее всего младший нас потерял», подумал я, глянув на часы. Продираясь сквозь спешащих домой усть-каменогорцев и пытаясь сохранить в целости пакеты, набитые снедью, краем уха слушаю разговор жены.

— Да…. Да.. скоро будем…. Нет… — Вот же нетерпеливое создание, — это уже у меня в голове, — сколько раз говорили, чтоб не звонил по пустякам. …

Мудрую отцовскую мысль резко прервал удар в бок:

– Ты печенье заказывал? – спросила жена. — Печенье? Какое еще печенье? – я попытался вернуться в реальным мир. — Ничего он не заказывал, да, сейчас приедем ….. — продолжила Саша в трубку.

Но не тут то было. Настойчивости младшему не занимать. Я бы даже сказал, временами ее надо отнимать у него и сдавать куда-нибудь за деньги. Были бы уже миллионерами. Через минуту нервно задергался мой телефон.

— Алло, пап, ты печенье заказывал? — Игорь, какое еще печенье? — Ну, тут доставка какая то приехала, печенье привезли из Бруклина!

Мощный толчок незнакомым мне женским туловищем в нижнюю часть спины был хотя и приятен, но неожиданнен. Нельзя так резко останавливаться в живом человеческом потоке, мелькнула запоздалая мысль.

— Чего? – я точно знаю, что мой младший не пьет и не курит, точнее то, что он пьет и может быть курит, пока особо не влияло на его психическое состояние. А ЧМТ было один раз и дает о себе знать осложнениями только в период генеральных уборок по дому.

— Какая еще доставка печенья? Откуда? – в родительском мозгу вырисовываются мрачные преступные картины, где злодеи в масках стоят за железной дверью и пытаются уговорить неразумного киндера впустить их в дом. Впрочем, логическая часть мозга сразу выдала опровержение – какой дурак будет грабить хату, когда взрослые должны с минуты на минуту подъехать домой?

— Ну я не знаю, позвонил мужчина, говорит из доставки из бруклина здесь что-то. Вроде как печенье… — в голосе сына стало слышно сомнение.

Тут меня осенило – Бруклин, Доставка, вот оно ключевое слово! Доставка, которую я ждал всю прошедшую неделю!

И через 15 минут я стал счастливым обладателем нового Nikkor AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX, доставленного прямо из амэриканского магазина B&H Photo Video

— А причем здесь печенье? — спросите вы. — Игорь, а при чем здесь печенье? — спросил и я. — Не знаю. Сейчас вспоминаю и понять не могу, почему мне показалось, что про печенье говорили?

Об искажениях Nikkor 10-24

Несколько слов об оптических искажениях. Для объективов с широким углом характерны многочисленные оптические искажения

Если послушать профессионалов, волосы становятся дыбом от различных дисторсий и аббераций. На самом деле, по моему сугубо любительскому мнению, кроме искажения геометрии на все остальное можно не обращать внимание. Искажение геометрии проявляется по краю объектива, если в него попадают вертикальные или горизонтальные линии

В частности на предыдущем снимке заметно, как завалены дома в левом и правом нижних углах кадра.

Как с этим бороться? Есть несколько способов. Например кадрировать края или не размещать критичные объекты близко к границе кадра, особенно людей, т.к. искажения в этом случае будут весьма забавные. По возможности выравнивать горизонт по центру объектива. Однако проще всего подкорректировать искажения в графическом редакторе или специализированной программе (рекомендую DxO Optics Pro). Я пока решил полностью искажения не убирать, так как они придают определенную, причем привычную зрителю перспективу.

Вступление

Необходимость в «широком углу» у меня возникла достаточно давно. Тем, кто не знает что такое «широкий угол», поясню на примере — предположим вы делаете групповую фотографию друзей, все они аккуратненько выстроились в линейку, но крайние не «влезают» в объектив. В этом случае вы можете поступить тремя способами. Первый — крикнуть, эй вы там с краю, потеснее встаньте. Второй, более правильный — отойти на пару шагов назад. Но если позади вас стена, то вас спасет третий вариант — объектив, смотрящий более»широко». Кстати из-за «широты» взгляда их часто называют «шириками».

При покупке фотоаппарата три года назад я сразу же отмел кит-овый объектив, и выбрал светосильный 24-80 мм., который далее буду называть штатным объективом. Этим объективом и сделана основная масса моих снимков. Объектив хорош всем, кроме одного — 24 мм. это достаточно «узко». Особенно эта узость проявляется при фотографировании пейзажей. Когда нужно охватить большие объемы пространства, мой объектив был бессилен. Конечно выход есть из любой ситуации и много лет я выкручивался фотографируя панорамы — несколько снимков подряд, которые слегка перекрывают друг друга. Затем в специальной программе (в моем случае Autopana Giga) фотографии автоматически сшивались в один снимок. К сожалению панорамы также не могут решить все проблемы.

А когда случается такой выезд, как Киин-Кириш, то обработка панорам становится нетривиальной задачей, отнимающей очень много часов. Кроме того, снимая панораму нельзя с уверенностью предположить, что будет на выходе, т.к. возникающие геометрические искажения и кое какие другие проблемы могут испортить казалось бы удачную серию фотографий.

Тестируем Nikkor 10-24

Наконец выдались неплохие с фотографической точки зрения свободные выходные и я решил совместить приятное с полезным во всех отношениях. Закинув фоторюкзак за плечи и оседлав двухколесного друга, я ринулся на тест. Вот только куда? В городе конечно можно поснимать архитектуру, она также отлично подходит для широкоугольника, однако душе хотелось простора, а ногам нагрузки. И тут вспомнил, что в этом году так и не заехал на флаг. Хорошая идея, похвалил сам себя и надавил на педали. Через час я на самой вершине.

Флаг над Усть-Каменогорском

В отличии от прошлого раза дует хороший юго-восточный ветер, развевая многометровое полотнище.

Впрочем, глядя на такой кадр сложно почувствовать преимущества широкого угла, если не видеть, как он был сделан. В отличии от других фотографов, которых было достаточно много в этот воскресный день, при съемке флага я стоял буквально в 4-х метрах от флагштока. Остальным приходилось отходить на край обрыва, чтобы «втиснуть» весь флаг в объектив.

Дальше будет интереснее. И в плане фото, и в плане спуска. Подъемы закончились и душа поет вместе с велосипедом, разгоняясь под горку до следующей остановки:

Иртыш выходит на равнину

Широкий угол захватывает много не только сбоку но и сверху, поэтому небо я слегка «укоротил». Надо было срезать еще побольше, горизонт неудачно прошел по середине кадра.

А вот следующий снимок особо важен для будущих владельцев Nikkor AF-S 10-24 mm. Я придерживаюсь принципа никогда не говорить никогда, хотя моя львинная натура всячески противится этому. Но сейчас я хочу посоветовать — никогда, даже наверное так — НИКОГДА не двигайтесь глядя в широкоугольный объектив. Почему? Смотрим на следующий кадр, он очень похож на предыдущий, но есть один нюанс:

Эффекты широкого угла

Обратите внимание на маленькую красную машинку внизу в центре кадра. Как вы думаете, насколько далеко она от меня по горизонтали? Масштаб оценить сложно, но если машинка в длину 3-4 метра, то получается — 15-20 метров

На самом деле автомобиль находится практически подо мной. Если бы я взял камень и слегка подкинул его, он бы попал машине на крышу. Скалы на переднем плане внизу кадра — они тоже подо мной в момент съемки. Широкий угол «вытащил» их вперед. Эти скалы висят прямо над дорогой на Аблакетку, а я в момент съемки стоял на самом краю. И каждый раз, отводя глаз от фотоаппарата, слегка вздрагивал от разницы, между изображением в объективе и наяву. Идти вперед некуда.

Но не будем об опасностях, просто повернемся на 180 градусов — перед нами город Усть-Каменогорск и паровозик, шустро бегущий в сторону новой железной дороги, так «удачно» прошедшей в считанных метрах от элитного жилого комплекса на КШТ. Бывшего элитного, как вы понимаете.

Усть-Каменогорск и Иртыш

Обратите внимание на правый угол, я специально не стал убирать «солнечных зайчиков». Как видите, бленда в такой ситуации не спасает

Впрочем, пейзажи с солнцем «в лоб» снимают не очень часто, а «зайцев» можно убрать в графическом редакторе.

Прогрохотав на радость малышне по камням вниз, я доехал до еще одной новой достопримечательности нашего города. Прямо на съезде с иртышского моста, там где раньше стояли рекламные плакаты, к встрече президентов установили копию Астанинского байтерека.

Байтерек — это «тополь» (по-казахски) из металла, стекла и бетона уникален по архитектурной мысли и грандиозен по исполнению: металлическая конструкция высотой 105 метров, весом свыше 1000 тонн стоит на пятистах сваях. Впервые в мире шар диаметром 22 метра и весом в 300 тонн из стекла «хамелеон», меняющего цвет в зависимости от солнечного света, «взял» рекордную высоту. Возвышающийся над молодой столицей, он служит архитектурным символом обновления, символом Астаны, символом Казахстана.

Наш Байтерек конечно «пожиже», всего 26 метров, тем не менее он стал отличным украшением города. Как всегда находится достаточно много скептиков, из числа вечно всем недовольных, мол можно было сделать и получше, и по круче. Согласен, можно, а можно было сделать и похуже, или вообще оставить площадку, утыканную мерзкой рекламой.

В общем — да здравствует Усть-Каменогорский Байтерек

Байтерек в Усть-Каменогорске

Благодаря широкому углу объектива снимок удалось сделать прямо с края газона, при этом весь байтерек вошел в кадр. А следующий кадр сделан практически из под монумента.

Байтерек на широком углу

Итог

Объектив порадовал. И если при съемке пейзажей и архитектуры его достоинства были предсказуемы, то в тесном помещении на одной из вечеринок как ни странно ему тоже удалось себя неплохо зарекомендовать. Конечно портреты им не сделаешь, а вот охватить обстановку или поймать необычный ракурс — вполне.

Или выделить последнюю осеннюю травинку, цепляющуюся за камни, в лучах пока еще теплого солнца.

Осенняя заключительная

P.S.: Поездка в Египет, а это было первое путешествие с широкоугольником, еще раз подтвердила правильность выбора. По итогам, анализируя дома отснятые снимки, с удивлением обнаружил, что большая часть из них была снята на фокусном расстоянии менее 20 мм. Все снимки можно посмотреть в Рассказах о Шарм-эль-Шейхе