Тема: Объектив для фотоохоты до 1000$
Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники
Автор реплики: Васим
Sigma 170-500/5-6.3 — довольно тормознутый в фокусировке (минолтовская версия, во всяком случае). И под своим весом все время «зумится».
Автор реплики: SWB
SIGMA APO 170-500/5-6.3 EX легче и дешевле, чем Sigma APO 50-500/4-6.3 EX DG, но заметно хуже.
Несмотря на 10х зум, 50-500 очень приличный объектив, особенно в диапазоне 300-500. У него есть ограничитель хода на 100 мм, что необходимо при установке на конвертер — иначе въедет в переднюю линзу конвертера.
АФ при хорошем освещении уверенный, хотя и не очень быстрый; при плохом освещении может ёрзать.
Вес под 2 кг, поэтому обязательны хороший штатив и тросик. С любым конвертером не работает АФ, да и темновато будет.
Тема: Телевик для D40
Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon
Автор реплики: _aen
Это негатив по Сигме 135-400 — большая, тяжелая, на октрытой диафрагме мыльная во всем диапазоне, на 300-400мм даже на два стопа надо поджимать минимум (может конечно плохой экземпляр попался). По сравнению с ней 70-300 АРО дает существенно лучшее качество снимка, особенно в диапазоне 135-220мм.
Автор реплики: Olboy
Эту сигму не берите, там в ручном режиме прийдется фокусироваться, поверьте, этого у вас не выйдет (будет процентов 95 полностью бракованных кадров). Тут уж лучше это никкор 70-300 ВР. Но глянув на его цену, так имхо лучше сигму 70-200/2.8 купить — деньги почти те же а стекло уже будет высокого класса, светосильное, это лучше чем стаб, имхо, выдержки покороче рулят при фотоохоте больше стаба.
Автор реплики: vikmak
Была у меня такая Сигма. Еле избавился за пол цены. Чуть наклонишь- стекло вылетает и грохает , как дверца Жигулей. Тяжелый, неудобный. Да и резкость не ахти какая. Взял никоновский 70-300 с VRом, что и вам советую
