Tamron 90mm f/2.8 di macro 1:1 sp af

Usage & Working Distance

A Nikon D750 was used for testing. The is well balanced on the camera. The lightweight makes the lens easier to carry around than my other macro lenses. Nothing about the layout of the lens has bothered me.

The focus ring is large and the widest part of the lens. There’s about 540 degrees of travel from infinity to 1:1 and 200 degrees from infinity with the limit switch on.

Working distance is 4″ (10cm) when at 1:1 magnification. The Lester A. Dine 105mm f/2.8 has 5-5/8″ (14.3cm) at 1:1 and the AF Micro Nikkor 105mm f/2.8 has 5-3/8″ (13.6cm). A lens hood will be needed far more often with the Dine or Nikkor because their front elements are no recessed. When using a lens hood, there will be no difference in working distance between the lenses.

Autofocus performance is mediocre. Focusing closer than 10 feet (3m) causes the effective aperture to be f/3.2. As a result, the f/2.8 focus points will not longer work. The motor is slow and loud, which shouldn’t come as a surprise because of the distance the lens moves to focus. With the limit switch set, the autofocus is usable.

Close focusing is a challenge for autofocus. When the lens misses focus it will zoom out and then back in. If the camera is being handheld, small movements will cause the lens to miss focus due to a small depth of field. I prefer to set the magnification I want and focus by moving the camera. Unless a camera and lens combination can do in body image stacking, I don’t care about autofocus.

Lens Design

A notable design feature is the clutch style switch to change between auto and manual focus.

There is no need to be able to see the barrel of the lens to move a switch or locking ring. As long as you can find the rubberized focus ring, you can make the switch.

Pulling the focus ring back for manual focus will reveal a blue line above the focus ring. I find the clutch easier to use than the focus selection methods on other macro lenses.

The limit switch on the side of the lens limits focus from infinity to 45cm. Autofocus is faster and more accurate with close focusing disabled. Newer macro lenses can have several focusing range settings.

Close focusing causes the front of the lens to extend out from the barrel. The front element/group(s) and the aperture move forward together.

There is no change in the distance between the front element and the front of the lens. Focusing at 1:1 does not cause the lens to become front heavy or unbalanced.

A majority of the weight stays in the rear of the lens, which makes it easy to keep steady.

There are 9 aperture blades. More blades will produce smoother bokeh when the lens is stopped down.

Among the lenses in the Tarmon’s price range, 9 is the most aperture blades offered in any lens.

Build Quality

The outer shell and front extension are plastic. The bayonet mount is nickel-plated brass.

Unlike older lenses, the plastic contains fiberglass fibers for reinforcement.

There is also a slight amount of texture either painted on or as part of the injection molding process.

The only area of concern is the plastic filter threads. Heavy use from filters or a ring light can cause wear over time.

At 450g with both caps and the lens hood, the Tamron is the lightest telephoto macro lens I have owned. Having a shorter focal length of 90mm versus 105mm is part of the reason.

As a comparison, the Nikon AF Micro Nikkor 105mm f/2.8 also has a plastic barrel, but it weighs 574g with caps.

Тема: Срочно! Тамрон 90/2,8 макро Ваше мнение.

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Гуревич Сергей

Поснимал полплёнки, завтра отдам в печать. Первые впечатления: сделан красиво и добротно, но автофокус тормозной, особенно после моего ЮСМ-овского.
Пока нравится, посмотрим на фоты. Вопрос: есть на нём переключатель с фулл на лимит.
В англицком я не силён. По наблюдениям похоже, что-то с фокусировкой, типа ограничивает диапазон рысканья, а что это в действительности?

Автор реплики: Портретист

Оно и есть. Загоняем в макродиапазон, переключаем с Full на Limit — ходит только по макро, переключаем обратно, выводим в «даль», опять на Limit — фокусируется не ближе 45 см.
В обычном режиме заметно ускоряет фокусировку, в макро особого смысла не имеет (всё-равно отключать АФ).

Автор реплики: Гуревич Сергей

Получил тестовые фоты. Всё в порядке, линза клёвая. Красиво рисует. АФ иногда, конечно, мажет, но я снимал на фулл, переключусь на лимит — будет быстрее.
Макро красивое, но пока только попробовал. Короче, нравится, но теперь вижу, что и мой Кенон 28-105/3,5-4,5 то же рулит, особенно по ЮСМ.

Test Shot Sharpness Comparison

The D750 displays the effective aperture of the lens. This is why the test shots do not range from f/3.2 to f/32 instead of f/2.8 to f/32. This feature removes the need to look up EV compensation in the lens manual.

• f/3.2 — Sharp in the center. Corners are a bit soft with a hint of chromatic aberration.
• f/4 — A small overall improvement over f/3.2.
• f/5.6 — Entire image is sharp with no signs of chromatic aberration.
• f/8 — Sharpest aperture.
• f/11 — Almost identical to f/8.
• f/16, f/22, f/32 — Diffraction sets in and gets progressively worse.

Magnification at 1:1

Nikon’s display the effective aperture for lenses. This should be helpful because macro lenses extend to increase magnification. As the lens extension increases, the focal length increases. The opening for the aperture stays the same size. As a result, the effective aperture will be smaller.

At 1:1 magnification the exposure compensation is +2 EV. At the widest aperture, the camera will display f/5.6. That is because f/5.6 is 2 stops higher than f/2.8.

In practice, it did not work out well. I tried using a Minolta Auto Meter VF to get consistent exposures. Images came out underexposed. As a result, I took a few exposures for each stop and included the best one.

Conclusion

There is no reason to buy a new copy of the Tamron 90mm f/2.8 SP Di. If you want a new lens, buy either of the two newer versions of the lens.

Used lenses offer the best price to performance value I have seen for a macro lens. You can’t go wrong picking up a copy at the lower end of the price range. Put in the time and effort to snipe an auction and you can make out like a bandit.

If you use lots of filters, you might want to pass on the lens. As noted above, the filter threads on the lens are plastic.

An alternative in the same price range is any of the Kino Precision made 105mm f/2.8 macro lenses. I have a Lester A. Dine version that has impressive performance. For more money, there is the Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro. I have not used the Tokina, but it has a reputation for being a bit better than the Tamron.

If you want to learn more about macro, have a look at the Beginner’s Guide to Macro Photography.

Lens Versions

1. Tamron SP 90mm f/2.5 1:2 Macro 52B Adaptall 2
2. Tamron SP 90mm f/2.5 1:2 Macro 52BB Adaptall 2 — 55mm filter threads
3. Tamron SP 90mm f/2.8 1:1 Macro 72B Adaptall 2
4. Tamron SP AF 90mm f/2.8 1:1 Macro 172E
5. Tamron SP Di 90mm f/2.8 1:1 Macro 272E
6. Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro
7. Tamron SP 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro VC USD IS

This version is also available in the following mounts: Nikon F, Canon EOS, Pentax K, and Sony A.

The K mount version is the only version that has an aperture ring. An adapter will not need electronics to control the aperture. That makes the K mount version the easiest to adapt to mirrorless cameras.

Nikon, Canon, and Sony all have adapters so their SLR mount lenses can be used on their mirrorless cameras. These adapters are more expensive than the lens.

Lens Specifications

Original price was taken from an archived Adorama page from June 19, 2004. There was a $30 rebate being offered at that time.

Accessories

The lens original came with a lens hood, part 2C9FH, that has a bayonet mount on the outside of the filter ring. The front element is located far enough back in the lens that the lens hood is unnecessary.

Тема: Макрообъективы в качестве полуштатных, Tamron 90mm и/или Sigma 150mm для повседневного использования

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: logmaster

Хотелось бы третий объектив на 2.8. Но тогда уж чтоб все делал. Чтбы макро было. И чтобы макро было хорошим. И чтобы 1:1. И чтобы боке… поизящней. Макро делать буду не часто, скорее редко, потому что страшно смотреть на таракана крупным планом, но хочется, чтобы таракан был красивый. И чтобы портрет в пояс или группу или, не дай бог, птичка вдалеке при слабоватой освещенности. И все это одним объективом, причем фиксом. Трансфокацию будем осуществлять нижними конечностями :-). И чтобы не за полтора килобакса, а много меньше. И чтобы вес не два кило, а поменьше.
Мне кажется, что из всего этого вырисовывается не Nikon, а, фикс от, скажем, Тамрона или Сигмы. Но хороший Тамрон и хорошая Сигма. Конкретнее, это Tamron Telephoto SP AF 90mm f/2.8 Di Macro (~$450) и Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM (~$600) – жутко длинные имена, зато ясно, что речь идет о новом Тамроне 90 мм и новой 150 мм сигме. Речь идет, конечно, не об “и”, а только об “или”. Собранный мной материал показывает, что оптически объективы очень неплохие (и Сигма 150мм значительно лучше Сигмы 105 мм).
Что обе эти линзы хороши для макро, у меня сомнений нет. И рабочие дистанции у них приемлемые. А вот насчет широкого применения я не так уверен… они ведь скорее узкие, углы зрения соответственно 16 и 27 градусов.
Очень Тамрон 90 мне нравится, а Сигма 150 еще больше. Но Тамрон легкий и маленький (400 г), а Сигма большая и тяжелая (900 г).
Зато к Сигме можно приделать ее родной телеконвертор 2Х и за счет падения до 5.6 получить аж 300мм, что опять же не повредит птичкам. Получится этакий универсальный макротелескоп, если повезет с пресловутым межэкземплярным разбросом характеристик Сигмы. Правда, такая комбинация уже выскочит за $800.

Автор реплики: lynx

Относительно применимости обоих названных линз в номинации стандартно-ходового объектива, да ещё на кропе — очень большие сомнения.
Особенно с учётом подозрения, что углы зрения указаны без учёта кропа (т.е. для полного кадра).
Из собственного опыта (для полного кадра): если 85мм или 105мм на ряде сюжетов вполне применимы в качестве основного (может быть даже и 135мм), то уже 180мм — с трудом.
Подчеркну: это для ПОЛНОГО кадра.
Хочешь портретно-макро с претензией на универсальность и для кропа — смотри на Micro-Nikkor 60/2.8.

Автор реплики: VL@D

В качестве штатных, т.е. для постоянного использования, эти линзы вряд ли подойдут — достаточно специализированние. А вот время от времени поставить на фотоаппарат их вполне можно. Оба являются хорошими макрообъективами, и оба достаточно универсальны. Тамрон, кроме макро, можно использовать как портретник — у него очень неплохой рисунок, что среди макрообъективов встречается нечасто (знаю только еще один пример — имеющийся у меня Voigtlander 125/2,5, тоже рисует на приоткрытой диафрагме красиво и достаточно мягко, хорош для портретов). Прочие макрообъективы имеют очень жесткий рисунок. Когда у меня был Nikkor 60/2,8 Micro я после пары попыток больше не пробовал снимать им портреты.
Сигма 150/2,8 тоже жесткий, для портрета малопригоден, а вот как легкий короткий телевик — очень даже может быть использован.